# ChatCutとVEEDの比較

Source: [ChatCutとVEEDの比較](<https://pr-444-preview.chatcut.dev/ja/compare/chatcut-vs-veed>)

Content index: [llms.txt](<https://pr-444-preview.chatcut.dev/ja/llms.txt>)

Last updated: 2026-04-13

ChatCutの対話型AIエージェントと、VEEDのボタン操作型のAI機能を、動画編集の観点で比較します。

## ChatCutとVEEDの違い：対話型AIかボタン操作型AIか

VEEDとChatCutは、どちらもAI機能を備えたブラウザーベースの動画エディターです。違いは、そのAIの働き方にあります。VEEDはAIを個別のボタンとして提供します。字幕用に1つ、背景の切り抜きに1つ、翻訳に1つ。ChatCutは、1回の会話から複数工程の編集を処理するAIエージェントを提供します。同じ「AI編集」でも、実現の仕方はかなり違います。

| Feature | ChatCut | VEED |
| --- | --- | --- |
| 編集の方法 | 対話型AIエージェント | 単機能のAIツールを備えたボタンとメニュー |
| AIの深さ | 複数工程のエージェント。1つのプロンプトで多くの操作 | ボタン1回につきAI機能1つ |
| モーショングラフィックス | テキストの説明からAIが生成 | テンプレートライブラリ |
| 動画生成 | Seedance 2.0、最長15秒のクリップ | Fabric 1.0 |
| 音声ツール | ノイズ除去、音楽生成、音声合成、効果音 | 基本的な音声機能、自動字幕 |
| 複数工程の編集 | 1つのプロンプトで一連の作業を処理 | 工程ごとに個別の操作が必要 |
| 動作環境 | Web | Web |
| 字幕 | AIが生成、デザイン調整あり | 自動字幕が強力 |
| 料金 | 月額25ドルから | 月額18ドルから |
| 向いている用途 | 会話による複雑な複数工程の編集 | テンプレートを使った手早い編集 |

## 1つのエージェントか、多数のボタンか

VEEDのAIへの取り組み方は積み上げ型です。従来のタイムライン型エディターに、AI機能を個別のツールとして足しています。字幕が必要ならAI字幕のボタン。背景の切り抜きが必要ならそのボタン。翻訳が必要ならまた別のボタン。それぞれ単体では問題なく動きますが、互いに連携はしません。

ChatCutでは、AIエージェントがエディターそのものです。やりたいことを普通の言葉で伝えると、どの操作をどの順で実行するかをエージェントが判断します。「字幕を付けて、イントロの背景を切り抜いて、冒頭にタイトルカードを置いて、テンションに合う音楽を足して」。これはメニューをまたぐ4回のクリックではなく、1つのプロンプトです。

これが効いてくるのは、編集が単純でないときです。やることが1つならボタンを押すのが速いですが、実際の編集はたいてい互いに関係する複数の変更を伴います。そこで対話型のエージェントが前に出ます。TikTokをはじめとする短尺プラットフォームが制作品質の基準を上げ続けるなかで、複数工程のワークフローは例外ではなく前提になりつつあります。

Try this prompt

```text
冒頭の無音をカットして、全体にアニメーションの字幕を付けて、先頭にブランドのオープニングカードを置いて、明るいBGMを足して。
```

VEEDなら、少なくとも4つの別々の作業になります。ChatCutでは、会話の1往復です。

* * *

## モーショングラフィックス：生成か、テンプレートか

VEEDは、タイトル、下部テロップ、トランジションのモーショングラフィックスのテンプレートを揃えています。一覧から選び、文字と色を調整します。うまく機能しますし、テンプレートの見栄えも悪くありません。

ChatCutの[AIモーショングラフィックス](https://pr-444-preview.chatcut.dev/ja/features/ai-motion-graphics)エンジンは、説明からアニメーションを生成します。誰かが事前につくったものに縛られません。独自のグラフのアニメーションが欲しい。特定の色のプログレスバーが欲しい。画面の特定の位置を指す注釈が欲しい。説明すれば、AIが組み立てます。タイムラインを行き来する必要も、メニューを掘る必要もありません。必要なことを言うだけです。

テンプレート方式は、欲しいものにたまたま合うテンプレートがあるときに速くなります。生成方式は、合わないときに速くなります。そして実際には、合わないことのほうが多いのです。

* * *

## 動画生成

どちらのサービスもAIによる動画生成を提供していますが、使っているモデルが違います。ChatCutの[AI動画生成](https://pr-444-preview.chatcut.dev/ja/features/ai-video-generator)はSeedance 2.0で最長15秒のクリップをつくり、編集のワークフローに直接組み込まれています。プロジェクトを離れずにBロール、商品カット、抽象的なビジュアルを生成できます。

VEEDは生成機能にFabric 1.0を使っています。どちらも役目は果たしますが、モデルと同じくらい統合の仕方が効いてきます。ChatCutでは、クリップを生成してタイムラインに置くまでが同じ会話の中にあります。VEEDでは、画面から別のツールとして開くことになります。

* * *

## VEEDが優れている点

VEEDの自動字幕は成熟していて、よく調整されています。短尺コンテンツに手早く[字幕](https://pr-444-preview.chatcut.dev/ja/features/ai-captions)を付けるのが主な用途なら、VEEDはそれをうまくこなし、料金も低く抑えられます（月額18ドルに対してChatCutは月額25ドル）。テンプレートライブラリも大きいので、似た形式の動画を繰り返しつくっていてテンプレートが合うなら、VEEDは非常に効率的です。

指示を打ち込むより画面をクリックして進めたい人にとって、VEEDのほうがわずかに取っつきやすくもあります。ボタンとメニューで考える人もいて、それは何も悪いことではありません。

* * *

## ChatCutが優れている点

差が出るのは3つの場面です。

**複雑な編集。** 2〜3工程を超えるものは、ボタンを個別に押すより会話のほうが速くなります。編集が複雑になるほど、ChatCutの利点は大きくなります。ツールを行き来する時間もなくなります。

**独自のモーショングラフィックス。** テンプレートはよくある場面をカバーします。特定のものが必要になったときは、プロンプトから生成するほうがライブラリを探すより毎回速く済みます。テンプレートライブラリになければそこで手詰まりですが、ChatCutではそうなりません。

**音声を一通り扱えること。** ChatCutの音声機能（ノイズ除去、音楽生成、音声合成、効果音）は、VEEDの基本的な音声ツールより踏み込んでいます。音が内容に効くコンテンツなら、これは実際の違いになります。

* * *

## どちらを選ぶべきか

**VEEDを選ぶ場合。** 似た形式の短い動画をつくっていて、テンプレートが好みで、編集がほぼ単一工程（字幕を足す、カットする、書き出す）で済む場合です。低い料金と視覚的な操作画面は、素直な作業には堅実な選択です。一言も打ち込まずに良い結果を得られます。

**ChatCutを選ぶ場合。** 編集が複数の工程にまたがる、独自のモーショングラフィックスが必要、あるいは1つのプロンプトから一連の作業を実行するAIが欲しい場合です。商品広告でもSNS向けの動画でも、編集内容を言葉で伝えれば、ChatCutが実行します。

Ready to try it yourself?[Try Now](https://app.chatcut.io/?intent=signup)